Сечин — один из ближайших союзников Путина и одна из самых влиятельных фигур в российской политике. Журналист Forbes Кеннет Рапоза считает, что многие политики и руководители крупного бизнеса, похоже, склонны обращаться к Путину, когда все идет не так. Более того, Сечин — не единственный, кто недоволен сделкой с ОПЕК.
Как отметил один из источников Reuters, это письмо ставит под угрозу продление сделки. Но в любом случае окончательное решение будет принимать Путин. И в данном случае мнение президента России может отличаться от точки зрения крупнейших игроков нефтяной отрасли страны. Для Путина сделка с ОПЕК — это геополитический инструмент, а не средство для повышения цен на нефть. России не нужны высокие цены. На самом деле, слишком сильный рост цен навредит российской экономике. Но для нефтяной промышленности на первом месте стоят нефть и рынки, а не геополитика.
История отношений с ОПЕК
Россия впервые объединилась с ОПЕК, чтобы усилить контроль над международными ценами на нефть в конце 2016 года, когда было заключено первое соглашение о сокращении добычи ОПЕК+. Основной задачей было вывести с перенасыщенного мирового рынка около 1.8 млн баррелей нефти в день, из-за чего цены опустились ниже US$30 за баррель нефти марки Brent. Сокращение оказалось столь эффективным, что цены сильно подскочили, спровоцировав разворот в прошлом году, поскольку крупным импортерам нефти стало труднее покупать ее по предыдущим ставкам.
Затем последовал еще один откат, усиленный повторным вводом санкций США против Ирана, что существенно снизило бы доступность иранской нефти на международных рынках. Однако санкции заработали не сразу. Кроме того освобождение крупнейших импортеров иранской нефти от санкций привело к очередному падению цен на нефть. И тогда в ОПЕК снова говорили о новом сокращении.
Справедливости ради, Россия с самого начала не хотела участвовать в новом раунде сокращений. Бюджет страны сформирован, исходя из более низких цен, поэтому Россия не нуждалась в их росте. Однако не стоит забывать о геополитике: поэтому неудивительно, что, несмотря на очевидное нежелание, Россия в конечном итоге снова согласилась на сокращение добычи, но в меньшем объеме, чем в прошлый раз. Тем не менее, Россия также ясно дала понять, что предпочитает более тесное сотрудничество с ОПЕК.
Геополитические игры Путина
Недавно издание Wall Street Journal писало, что ОПЕК стремится формализовать отношениям с Россией для сотрудничества в долгосрочной перспективе.
Однако еще в декабре министр энергетики Александр Новак заявил: «Уже сошлись во мнении, что не будет такой организации».
По его словам, это привело бы к бюрократизации принятия решений. Бюрократизация — это, вероятно, наименьшее, что беспокоит Москву по поводу данной договоренности, которая была бы так же обязательна для нее, как и для других. С одной стороны с этим было бы трудно смириться Сечину и его коллегам, а с другой — это явно не понравилось бы Путину. В противном случае договоренность была бы достигнута.
Члены ОПЕК + снова соберутся в апреле, чтобы пересмотреть соглашение о сокращении добычи. Может быть, Игорь Сечин, и хочет, чтобы Россия вышла из соглашения, что, вероятно, привело бы к внезапному и резкому падению цен, но вряд ли он добьется успеха. Владимир Путин неоднократно разными способами давал понять, что играет в долгую геополитическую игру, в которой соглашению о сокращении отводится лишь малая роль.
По теме:
Игорь Сечин назвал ОПЕК+ угрозой для нефтяной отрасли России
Bank of America ждет падения добычи ОПЕК на 3 млн баррелей в сутки
Минэкономразвития рассчитало среднюю цену нефти Urals за январь