Наконец-то евроскептики реабилитированы. Но смогут ли они призвать к ответу своих нечистых на руку оппонентов?

 Консервативно настроенные евроскептики, пожалуй, единственная фракция в политической истории, которой довелось отпраздновать столь сокрушительную победу над своими противниками. Они не оставили камня на камне. Они не просто оказались правы на счет евро - самой большой экономической авантюры современности - они были правы и они приводили правильные доводы. Они предсказывали с пророческой точностью, как  и почему евро навлечет на Европу финансовые беды приведет к социальному коллапсу. Между тем, проевропейцы сейчас оказались в шкуре миротворцев в 1940 году или коммунистов после падения Берлинской стены. Их песенка спета. Возьмем, к примеру, издание The Financial Times, которое гордо называет себя лидером британской экономической прессы. Около 25 лет назад у FT что-то не заладилось. Газета перестала быть сухим, точным и беспристрастным отражением экономической ситуации, завоевавшим ей уважение читателей. Тогда главным редактором был Сэр Гордон Ньютон, звезда послевоенной журналистики. Газета отвернулась от своих читателей, попав в руки журналистов левого крыла. Первый тревожный звоночек прозвучал, когда FT выступила против Фолклендской войны. По вполне понятным причинам она поддержала присоединение Великобритании к Механизму обменных курсов в 1990 году, а в 1992 году, из-за скудоумия Ричарда Ламберта (который впоследствии стал генеральным директором Конфедерации британской промышленности и самым льстивым апологетом премьерства Гордона Брауна), издание поддержало кандидатуру Нейла Киннока на должность премьер министра. Оно ошибалось по всем статьям, во всех своих экономических оценках и суждениях на протяжении последних двадцати пяти лет. Главная историческая ошибка FT связана с евро. Газета сразу же примкнула к лагерю сторонников единой валюты, и защищала ее преимущества практически с религиозной фанатичностью. Все сомнения отметались. Вот цитата из колонки Lex, которая по идее должна была быть противоречивой и критической, от 8 января 2001 года. Статья посвящена вступлению Греции в Еврозону. «Теперь, когда Греция перешла на евро, мало кто будет оплакивать драхму. Членство в Еврозоне открывает перед страной новые перспективы и обещает долгосрочную экономическую стабильность». С той же теплотой FT приветствовала и Ирландию. Газета объявляла вендетту всем, кто смел усомниться в жизнеспособности евро. Автор политической колонки Филип Стивнес регулярно высмеивал евроскептиков. «Все дело в незрелости», - злобствовал Стивенс, когда лидер партии Тори Уильям Хейг выступил против единой валюты. Даже поздней весной 2008 года, когда фатальные пузыри в Ирландии и других странах начали схлопываться, газета осталась верна своим идеалам: «Европейский валютный союз - это шмель в полете. Возможно, в нем есть некоторые изъяны, но он доказал свою жизнеспособность». Для газеты с претензией на авторитетность в финансовых кругах такое освещение темы евро - настоящая катастрофа.

У CBI дела обстоят немногим лучше. Утверждения Конфедерации о том, что она представляет интересы всей промышленности, в лучшем случае сомнительны. К середине 1990-х ее захватила кучка крупных корпораций, с тех пор она отражает лишь их интересы. Олигархи поставили на должность генерального директора угодного себе Адейра (теперь уже лорда) Тернера, который затем стал председателем столь же провального Управления по финансовым услугам и председателем Правительственного комитета по климатическим изменениям. Простые истины кажутся Лорду Тернеру слишком уж простыми. Его боссы (Ниалл Фитцжеральд из Unilever, Дэвид Симон из BP, Колин Маршал из British Airways) утверждают, что подавляющее большинство британских бизнесменов поддерживают единую валюту - традиционный способ пропаганды для проевропейских кампаний. Однако цифры, которые должны были подкрепить это утверждение, оказались притянутыми за уши: они не учитывают точку зрения малого бизнеса, и этот факт всплыл наружу - первое важное поражение сторонников евро.

А теперь посмотрим на Би-Би-Си. Этот медиа-гигант нарушил положения, прописанные в уставе, утратил свое чувство справедливости и превратился, фактически, в претенциозоного игрока на национальной арене - вероломный поступок, если учесть его претензию на нейтральность. Не будем утомлять читателя изложением всех доказательств предвзятости Би-Би-Си, поскольку имя им - легион. Ограничимся одним. За девять недель до 21 июля 2000 года, когда тема евро была на пике популярности, в программе «Сегодня» (Today) на эту тему выступил 121 человек. Из них 87 защищали евро и 34 были против. В поддержку евро было представлено в два раза больше статистических фактов, интервью и цитат из выступлений политиков. Дикторы на радио представляли проевропейскую позицию как центральную, таким образом, определяя евроскептиков как экстремистов. Это значило, что они проигрывали любые дебаты еще до их начала. Но все это еще цветочки, ягодки впереди. Евроскептикам вообще редко давали время обосновать и объяснить свою привязанность к британскому фунту. Их позиция зачастую преподносилась через призму глубоких противоречий в рядах консервативной партии, и не рассматривалась как серьезный политический аргумент. Би-Би-Си без устали рассказывала страшные истории о том, что ждет экономику Великобритании, если она не присоединится к зоне евро. В конечном счете выяснилось, что они не стоят и выеденного яйца. После появления евро объем иностранных инвестиций в Великобританию значительно вырос. Но когда Бюро национальной статистики опубликовало эти данные, на Би-Би-Си их словно бы не заметил. Конечно такая предвзятость не была сознательной. Она формировалась за счет позиции репортеров, журналистов и продюсеров, которые слишком часто общались с лоббирующими группами. Но это не меняет дело. Род Лидди, бывший редактор программы «Сегодня» на Радио 4, как-то отметил: «Во всем, что говорит и показывает Би-Би-Си, евроскептики представляются ксенофобами. Если речь заходит о евро, все дружно начинают смеяться и издеваться над евроскептиками». Лидди вспоминает, как на одной передаче высокопоставленный гость Би-Би-Си заявил буквально следующее: «Род, поймите одно: эти люди сумасшедшие. Они сумасшедшие». На самом же деле евроскептики-то как раз были в здравом уме. Таких политиков как Маргарет Тетчер, Джона Редвуда, Дэвида Оувена, Уильяма Хейга и Билла Кэша высмеивали, порой очень зло. А они, между тем, сумели разглядеть и очень четко определить проблемы, с которыми придется столкнуться евро. Они достойны уважения и благодарности за свое мужество и готовность отстаивать свою позицию.

Выступая в Палате Общин в 1936 году, Уинстон Черчиль, маргинал и объект насмешек, произнес сакраментальную фразу: «обращая обвинения против обвинителя в прошлом, мы стимулируем эффективные действия в настоящем». Так какой же урок должны усвоить британцы? Во-первых, нужно холить и лелеять такую чисто британскую черту как эксцентричность. Исследование общественного дискурса в разгар дебатов по евро показывает, как часто сторонники евро пытались нейтрализовать своих оппонентов, называя их сумасбродами и чудаками. Вот пример из статьи в Observer, опубликованной 31 января 1999 года: «На стороне евро промышленные гиганты, бизнес, профсоюзы и здравомыслящие, передовые политики. На другой стороне - сборище «бывших», «никогда-никем-не-бывших» и умственно неполноценных». Эти «здравомыслящие и передовые политики» объединились 12 лет назад, чтобы втянуть Великобританию в евро. Это Тони Блэр, Питер Мандельсон, Майкл Хезелтайн, Кен Кларк, Чарльз Кеннеди, Дэнни Александр. Вот еще один урок: опасайтесь межпартийных альянсов. Одинокие и гонимые личности, выделяющиеся на фоне ортодоксального истеблишмента, в конечном счете, оказываются правы. Нужно сделать важные выводы относительно Би-Би-Си. Однобокое освещение темы Европейского Союза представляет собой серьезную проблему, потому что из-за экономического коллапса в Еврозоне нам, вероятно, придется ратифицировать новый европейский договор. Это значит, что Великобритания вновь окунется в водоворот национальной политики. Проблема в том, что Би-Би-Си попросту нельзя доверять. Кто поручится, что этот медиа-гигант снова не превратится в политическую марионетку? 

Конечно, сейчас не надо вдаваться в другую крайность и отказывать сторонникам евро в праве защитить свою позицию. Но они должны объяснить, почему они с таким упорством толкали страну к евро. Дэнни Александр, занимавший пост главного секретаря министерства финансов, против евро выступают исключительно националисты, экстремисты и враги прогресса. Александр вел свою проевропейскую кампанию пять лет. Если бы он смог сделать по-своему, то привел бы страну прямиком к экономической катастрофе. Так как же он может бросать обвинения в адрес евроскептиков? Пора бы призвать всех сторонников евро к ответу.

Питер Оборн

Подготовлено Forexpf.ru по материалам The Spectator Источник: ProFinance.Ru - Новости рынка Forex