07:11  stillet: Какой вывод - в плане ответа на заданный мною вопрос: ЧЕМ ЖЕ ОПРЕДЕЛЯЕТСЯ МИНИМАЛЬНО НЕОБХОДИМОЕ КОЛИЧЕСТВО ПУШЕК?

Ответ простой как песня: Минимально необходимое количество танков определяется ровно двумя факторами: а) уровнем лишений, которое население готово нести ради защиты самостоятельности страны и б) количеством танков для обеспечения баланса сил, что является объективным параметром и от власти конкретной страны не зависит.(с)

07:20  krokodil52: lilit (07:06), добра ты Оксана , может ты и права, впечатление именно такого он может производить на людей, ему бы уважения к себе прибавить , а хамство поубавить, ну коротышка и что терь, это к Богу вопросы, гены....итить, люди то тут причем)), а так нече, если не лицемерит и не лжет!))

07:24  krokodil52: Cfnc (07:12), здоров будь Стас, а это он и есть, один его вариантов балабола и клоуна пф, а может и его работа , хз, вернее админы)))

07:25  квакуша: 07:09 stillet Как то уж очень примитивно.

07:25  квакуша: Доброе утро.

07:27  krokodil52: квакуша (07:25), и тебе добра!)

07:34  stillet: квакуша (07:25), это диалектическая пара- разделение труда и общественный характер труда, для тебя это примитивно?

07:40  квакуша: 07:34 stillet:Да, потому что есть еще вопросы веры, отношения к земле, традиции наконец.

07:49  stillet: производительность в капитализме растет при все большем разделении труда- до предела.

производительность в социализме растет при снижении степени разделения труда.

07:52  квакуша: 07:49 stillet:Я сделала свое замечание не относительно производительности труда, а относительно "ценности страны для населения".

07:53  stillet: квакуша (07:40), ну, а какие скрепы еще остаются у тех, кто людей за животных держит, апеллируют к традициям, отношению земле, вере, нацизму.. к здравому смыслу.

07:56  stillet: квакуша (07:52), послушай, в той реплике две модели, а "ценности страны для населения"одна.

08:02  Schar: Не хами скиллетик а то в лоб дам...

08:03  Schar: Крокушка, ползай в своей ванной и не вякай на людей...

08:04  Schar: квакуша (07:52),
----
Квакушенька!
Мое всегдашнее почтение с респектом и уважухой!

08:06  stillet: Schar (08:02), для тебя это нормально, вдуть, хамить, обычное состояние.

08:10  квакуша: 07:53 stillet: Да, и это как ни странно работает. Я об этом. "Ни хлебом единым..."

08:12  квакуша: 08:04 Schar: Доброе утро, персонально. И я на работу - музыкальное приветствие можешь не искать, уже нет времени.+))

08:13  stillet: квакуша (08:10), конечно, если людей за животных держат, то знания им ни к чему, достаточно дрессировки.

08:15  Schar: Лиссонька доброе утро!
Пожестче с ними. Эти понимают только матерный язык....

08:16  Schar: квакуша (08:12),
-----
Иди работай, рабыня, а я пойду на пляж. Вроде погода распогодилась....

08:23  квакуша: Schar (08:16), Фи, я просто еще молодая, а ты пенсионер+))

08:25  квакуша: 08:13 stillet Не могу с этим согласиться, потому что если принять вашу формулу, то люди перестают быть людьми и ради масла готовы на любую мерзость. И образование здесь ни при чем.

08:25  квакуша: Все. Всем хорошего дня!

08:33  stillet: квакуша (08:25), так если нет качественного образования, с чем вам соглашаться, веруйте.

08:37  Тимофей Квасцов: stillet (08:33), а может и не надо никакого образования...все уже есть...как считал платон...надо тока в памяти покопацца! :)

Знание на самом деле не что иное, как припоминание: то, что мы теперь припоминаем, мы должны были знать в прошлом… Но это было бы невозможно, если бы наша душа не существовала уже в каком-то месте, прежде чем родиться в нашем человеческом образе. ("Федон")

… если, узнав однажды, мы уже не забываем, то всякий раз мы должны рождаться, владея этим знанием, и хранить его до конца жизни. Ведь что такое знать? Приобрести знание и уже не терять его. А под забвением… мы понимаем утрату знания… Но если, рождаясь, мы теряем то, чем владели до рождения, а потом с помощью чувств восстанавливаем прежние знания, тогда… "познавать" означает восстанавливать знание, уже тебе принадлежавшее. И, называя это "припоминанием",мы бы, пожалуй, употребили правильное слово. ("Федон")

Припоминать то, что там, на основании того, что есть здесь, нелегко любой душе: одни лишь короткое время созерцали тогда то, что там; другие, упав сюда, обратились под чужим воздействием к неправде и на свое несчастье забыли все священное, виденное ими раньше. Мало остается таких душ, у которых достаточно сильна память. Они всякий раз, как увидят что-нибудь, подобное тому, что было там, бывают поражены и уже не владеют собой, а что это за состояние, они не знают, потому что недостаточно в нем разбираются. ("Федр") :)

09:13  news_robot: Господа, в разделе Валютный рынок появился новый комментарий