Пекин, ввязываясь в спор с Японией, рискует повторить ошибки прошлого, способные привести к войне.

Сумеем ли мы сохранить открытую мировую экономику, не избавившись при этом от трений между быстро растущими авторитарными режимами и слабеющими демократическими экономиками? Именно таким вопросом задавались люди, когда в конце 19 века Германия начала заявлять о себе, как о мощной экономической и военной державе. Сегодня мы спрашиваем себя о том же, глядя на рассвет коммунистического Китая. Теперь мы знаем, чем закончилась история в 1914 году, но каким будет итог на этот раз, сто лет спустя? решение Китая создать зону противовоздушной обороты Восточно-китайского моря, охватывающую ненаселенные острова, которые сейчас официально являются территорией Японии - безусловная провокация: теперь зоны ПВО двух стран накладываются друг на друга. Ни Япония, ни Южная Корея не признают новую зону, но Китай серьезно настроен защищать ее. Штаты зону тоже не признали, и вероятно, заключат с Японией договор о военной помощи в случае конфликта. В то же время, государственный департамент подчеркнул, что коммерческие воздушные суда США будут подчиняться требованиям Китая, чтобы избежать жертв среди мирного населения. 

Таким образом, кто на чьей стороне до конца не понятно - так всегда и бывает в подобных ситуациях. Но Уильям Фоллон, бывший глава Объединенного командования вооруженных сил США в Тихоокеанском регионе, отметил, что китайские зоны накаляют обстановку и могут привести к нежелательному конфликту. Что случится, если японские и китайские военные самолеты будут вынуждены открыть огонь друг по другу? А если китайские военные начнут обстреливать гражданские суда, чтобы заставить их совершить посадку? В свою очередь, неоднозначная реакция Штатов лишь усиливает потенциальную угрозу конфликта. Из истории Первой мировой войны мы знаем, что даже самые незначительные на первый взгляд события могут быстро разрастись то масштабов мировой катастрофы. Европе так и не удалось до конца оправиться от последствий той войны, хуже того, через 25 лет грянула новая беда. Сегодня в Китае у руля Си Дзиньпин, убежденный националист, в Японии - Синзо Абэ, не менее убежденный националист, США обещают поддержать Японию в случае нападения, а над миром нависла очередная угроза разрушительного конфликта. Конечно, еще рано считать подобное развитие событий неизбежным. Напротив, оно маловероятно, но вполне возможно, еще более возможно, чем месяц назад. Тут опять можно провести параллели с Германией. В начале 20 века, когда страна инициировала гонку вооружения с Великобританией. В 1911 году немцы отправили военный корабль в Морокко в ответ на интервенцию французов в эту страну. За этим решением стояло желание проверить на прочность взаимоотношения между Францией и Великобританией. В конечном счете, оно лишь укрепило альянс, также как китайские действия сейчас укрепляют дружбу между Японией и Южной Кореей, с одной стороны, и со Штатами - с другой. Теперь США сильно обеспокоены желанием Китая упрочить свое военное могущество в регионе.

Но зачем китайскому президенту такие провокации? Учитывая его растущую популярность внутри страны, можно предположить, что г-н Си принял это решение осознанно, вероятно, намереваясь и дальше двигаться в этом направлении. Однако с точки зрения беспристрастного наблюдателя, преимущества контроля над безжизненными скалами сильно преувеличены, а риски - столь же сильно недооценены, особенно для страны, которая только что начала сложные экономические реформы, уже глубоко интегрирована в мировую экономику и стремится стать страной с высоким уровнем дохода. Но именно таким вопросом задавался Норман Энджелл, английский либерал, в 1909 году в своей книге «Большая иллюзия». Он вовсе не утверждал, что войны между крупными европейскими державами не будет. Он бы не настолько глуп. Но он был уверен, что эта война совершенно бессмысленна и не нужна никому, в том числе и победителям. Присоединение новых территорий позволит жителям и правительствам победивших стран некоторое время купаться в лучах славы, но никак не поможет повысить их благосостояние. Его слова оказались пророческими: да, война все-таки была, но она разрушила все, участвовавшие в ней страны. Сейчас мы тоже ломаем голову над тем, зачем Китай пытается захватить горстку пустынных островов. Стоит ли овчинка выделки? Да, вероятно, ему сойдет это с рук на этот раз, может быть, даже и в следующий. Но каждый такой случай накаляет обстановку. Что же может оправдать потенциальные потери? 

Военные эксперты считают, что в случае открытой конфронтации Китай проиграет. Экономика страны сильно выросла, но она все еще меньше экономики США, не говоря уже о США и Японии вместе взятых. Более того, Штаты по-прежнему контролируют моря. В случае конфликта, они могут отрезать Китай от остального мира, а также секвестировать добрую часть ликвидных иностранных активов Китая. Экономические последствия больно ударят по всему миру, но Китаю, без сомнения, придется хуже, чем США и их союзникам. В конечном счете, Китай - это исключительно открывая держава с коэффициентом торговли по отношению к ВВП выше, чем в США или Японии. Но у страны нет собственных ресурсов, поэтому она зависит от импорта целого ряда жизненно важного сырья. Китай, конечно, быстро развивается в технологическом плане, но он все еще сильно зависит от иностранных ноу-хау и инвестиций, гораздо больше, чем остальной мир от китайских навыков. Конфликт вынудит многие западные и японские компании уйти из Китая и поискать местечко поспокойнее. Более того, иностранные валютные резервы страны, равные примерно 40% от ВВП также, по определению, находятся за границей. Очень многое будет поставлено на карту.

В конечном счете, выражаясь словами Энджелла, Китаю нет смысла разжигать войну. Взаимная выгода от роста объема торговли и экономической независимости на порядок выше, и убедительнее, чем призрачные блага от владения островными территориями. Но то же самое можно сказать и о Первой мировой. Никакие выгоды не способны оправдать разрушений. Но увы, история говорит нам о том, что противоречия между статусом кво и честолюбием новой власти часто ведет к глупому и никому не нужному конфликту с катастрофическими последствиями. Еще Фукидит, великий историк античности, утверждал, что тяжелая Пелопоннесская война была спровоцировала страхом Спарты перед растущей властью Афин. Националистические амбиции в основе прошлых войн - часть человеческой природы. Но это опасная игра. Во имя долгосрочных интересов китайского народа, г-ну Си стоит одуматься и... остановиться.

Мартин Вулф

Подготовлено Forexpf.ru по материалам The Financial Times Источник: ProFinance.Ru - Новости рынка Forex