Профессиональные географы соглашаются, если слишком далеко плыть в неправильном направлении, то сорваться с обрыва на краю земли невозможно.  Экономисты, в рамках своей научной дисциплины, испытывают больше трудностей, пытаясь договориться о том, что работает, а что дает сбой в их профессиональном мире.  Стимулы и экономия?  Ослабление или ужесточение денежной политики?  Кажущиеся неразрешимыми споры в научных кругах приводят в смятение представителей данной профессии, которые стремятся достичь авторитета, скажем, химиков или физиков. В своих распрях ведущие экономисты столкнулись с новыми трудностями на заседании в Сан-Диего, где они не смогли договориться даже о том, с чем они вообще не согласны. Некоторые специалисты заявили, что экспертная комиссия, организованная Школой бизнеса Booth при Чикагском университете из числа ведущих экономистов, достигла твердой договоренности по ключевым вопросам. Тем не менее, Пол Кругман, нобелевский лауреат из Принстонского университета и автор колонки в New York Times, с этим не согласен. «Несмотря на слова членов комиссии, мы имеем совершенно разные мнения и придерживаемся разной идеологии», - отметил Кругман.  Его поддерживает Джастин Вулферс из Мичиганского университета, который заявил - «совершенно ясно», что идеология имеет большое значение при обсуждении определенных основных вопросов, например, преимуществ и недостатков финансового стимулирования. 

Споры разгорелись 5 января на ежегодном заседании Американской экономической ассоциации, которое привлекает ученых-экономистов из США и других стран.  На рассмотрение было вынесено 80 вопросов, и отвечать на них должна была комиссия, в которую вошли известные экономисты (41 человек) – профессора семи ведущих университетов. Организация, созданная при школе Booth,  которая специализируется на мировых рынках, так описала данную комиссию – «группа с безупречной профессиональной репутацией, которая будет обсуждать общественно-политические вопросы».   В комиссию вошли старые и молодые, левые и правые, мужчины и женщины микро и макро-экономисты.  Среди них были Аустан Гулсби из Чикагского университета, бывший советник при правительстве Обамы, представитель левых, а также Каролина Хоксби и Эдвард Лейзир из Стэнфордского университета, представители правых. Роджер Гордон из Калифорнийского университета в Сан-Диего и Моника Пиаззеси из Стэнфорда заявили, что не смогли заметить существенных разногласий в комиссии исходя из пола, возраста, политических пристрастий или других видимых характеристик.  По их мнению, это хорошая новость для данной профессии.  «Мы "специалисты в области общественных наук"!» -  написал Гордон в презентации. 

Вулферс отметил, что эти исследователи не учли результаты политических пристрастий, не причислив большинство членов группы ни к левым, ни к правым.  Он предложил собственную классификацию всех 41 членов – например, отнеся одного профессора к сторонникам левых, исходя из того, что на своей страничке на Facebook он выложил фотографию, где он одет в  рубашку, раскрашенную в несколько цветов.  Используя такую классификацию, Вулферс (который сам придерживается левых взглядов), отметил, что хотя в рядах экономистов, входящих в комиссию, не было полного раскола – например, все они единодушно высказались против возврата к золотому стандарту – взгляды тех, кого он назвал «Команда синих» и «Команда красных», на макроэкономическую политику слишком разнились. Кругман заявил, что различия в комиссии были бы еще заметнее, если бы в расчет принимался весь спектр научных мнений.    Он также отметил, что только два из 80 вопросов, заданных комиссии, выявили разногласия по поводу макроэкономической политики.  «Это большая часть из того, что,  по мнению всего мира, мы должны сделать», - сказал он. И опять же, возможно, мир не возлагает на ученых-экономистов такие уж большие надежды.  Другая работа, представленная во время этой же сессии, показала, что население смотрит на мир не так, как экономисты. Более того, мнение людей не меняется, когда им говорят, что с научной точки зрения «правильным» является тот или иной ответ на вопрос.  По словам Роберта Холла, экономиста из Института имени Гувера в Стэнфорде:  «Среднестатистический американец считает, что экономисты – это магистры каких-то инопланетных орденов.  Это действительно шокирует». 

Подготовлено Forexpf.ru по материалам BusinessWeek Источник: ProFinance.Ru - Новости рынка Forex