Обе партии усиливают агрессивность риторики в отношении второй по величине мировой экономики.   

Это стало общеизвестной истиной: политик, занимающий пост президента США, традиционно обязан стремиться проводить более напористую политику в отношении Китая. Билл Клинтон обвинял  Джорджа Буша-старшего в том, что тот «сюсюкался с диктаторами». Затем уже сын г-на Буша выступил с критикой в адрес Клинтона, порицая его за тот же самый грех. Барак Обама в период своей первой предвыборной кампании назвал Буша-младшего «слабаком и простофилей» в отношениях с Поднебесной. И вот теперь пришла очередь Митта Ромни: в феврале он упрекнул Обаму в том, что тот «практически прогибается перед Пекином».

Ромни, как и подобает автору книги “No Apology: The Case for American Greatness” ("Никаких извинений: В поддержку американского величия"), заявляет, что в случае его избрания на пост президента он поставит Китай на место. В первый же свой рабочий день в офисе – и ни днем позже – он обещает провозгласить Поднебесную валютным манипулятором, что потенциально чревато повсеместным повышением тарифов на китайский импорт. В дальнейшем, развивает Ромни свою мысль, он заставит Пекин играть по правилам, установленным международным сообществом в сфере торговли и инвестиций: больше никаких краж интеллектуальной собственности, никаких несправедливых субсидий госпредприятиям, никаких хищнических расценок. Причем экономика не является для него единственным приоритетом: Ромни заверяет, что озвучит свой протест против нарушения прав человека в Китае, а также поддержит мощь вооруженных сил США в противовес растущему военному влиянию Поднебесной.   

К избиению Китая, как и к большинству других вопросов, Ромни подходит взвешенно и методично. Он хочет, чтобы богатые государства наложили на Китай «санкции за несоблюдение интеллектуальной собственности», чтобы не подпускать его к передовым высоким технологиям до тех пор, пока тот не перестанет воровать зарубежные «ноу-хау». На своем веб-сайте, под заголовком “Confront China Directly” (Прямая конфронтация с Китаем), он призывает остановить все государственные закупки из Поднебесной, пока та не обеспечит американским компаниям эквивалентный доступ на свой рынок. Тайвань, по его мнению, должен получить возможность покупать любое оружие по своему усмотрению. Тем временем военно-морскому флоту США, по оценкам Ромни, необходимо ежегодно строить по шесть дополнительных кораблей для того, чтобы быть в состоянии адекватно реагировать на все внешние факторы риска, включая заносчивый Китай.   

Ромни высмеивает обвинения в том, что он разжигает торговую войну (не говоря уже о войне самой настоящей). Он считает, что необъявленная война уже началась, причем в ней побеждает Китай. Более того, если Америка введет карательные тарифы на китайские товары, утверждает он, Пекин не отважится нанести аналогичный ответный удар, поскольку от такой эскалации конфликта он потеряет больше. Как отмечает Ромни, Китай ежегодно продает Америке на $273 млрд. больше, чем Америка продает Китаю. «Если вы не захотите дать отпор Китаю, он просто сомнет вас», - уверен Ромни.

Первая естественная реакция – пожать плечами в ответ на все эти заявления. В период предвыборной гонки кандидаты могут рвать и метать, но, заступив в офис, они умеряют свой пыл. Четыре года назад Обама давал те же самые обещания, на которые не скупится сейчас Ромни, требуя провозгласить Пекин валютным манипулятором. С тех пор дважды в год он регулярно упускает эту возможность. Отчасти это объясняется ростом курса юаня в течение последних лет, а также сужением профицита торгового баланса Поднебесной. Однако главная причина кроется в другом: затевать конфликт со своим важнейшим торговым партнером и крупнейшим держателем госдолга США – не самая блестящая идея, если в экономических последствиях этого шага обвинят только вас. 

Если уж даже бывший «социальный организатор» Обама воздерживается от открытого столкновения с Китаем, то вполне логично ожидать аналогичного поведения и от финансиста Ромни. У него есть предостаточно лазеек, чтобы выбраться из угла, в который он сам себя загнал. К примеру, он может объявить, что в результате приложенных им нечеловеческих усилий Поднебесная добилась столь значительных успехов, что упоминаемые им ранее наказания более не требуются. Или же он может сохранить верность данному слову и назвать Китай манипулятором, но при этом убедиться, что последующие бюрократические процедуры не увенчаются в итоге никакими фактическими карательными санкциями. Пока Пекин не проявляет ощутимых признаков беспокойства. Невзирая на воинственную риторику Ромни ранее в этом году, Вашингтон посетил с визитом Си Цзиньпин, являющийся наиболее вероятным кандидатом на роль нового президента Китая, и сравнил отношения, связывающие его страну и Америку с «неудержимой рекой, прокладывающей себе путь вперед».    

Слова тоже имеют последствия 

Впрочем, текущая ситуация чревата гораздо более серьезными рисками. Китай, как и США, находится в процессе смены верховного  правительства, и обвинения государства в манипулировании с легкостью могут спровоцировать резко негативную реакцию Поднебесной. Кроме того, тон и настрой Ромни задали динамику, вынуждающую кандидатов наперебой пытаться превзойти друг друга по агрессивности риторики. Ранее в этом месяце, когда власти США обратились в ВТО с жалобой на китайские пошлины на ввозимыеавтомобили, администрация с гордостью отметила, что действующий президент организовывал подобные кампании вдвое чаще своего предшественника. Республиканцы не замедлили отреагировать на это заявлением о том, что Обама слишком поздно занялся проблемой и должен был чаще и активнее противостоять Китаю. 

Все меньшему числу республиканцев предполагаемая вера в постулаты свободной торговли мешает выступать с острой критикой в адрес президента, причем Ромни относится к числу наиболее сдержанных на язык ораторов. Так, Дональд Трамп, подумывавший о вступлении в предвыборную президентскую гонку, но отказавшийся от идеи выдвижения от Республиканской партии, заявлял: «Китай насилует нашу страну». Ньют Гингрич, который официально вступил в кампанию, подчеркнул важность «резкого повышения болевого порога» в случаях с китайскими махинациями. Еще один кандидат, Мишель Бахман, отметила, что закупки Пекином казначейских облигаций США придали новый смысл фразе «Кто твой папочка?» (игра слов, основанная на сходном звучании слова «Who» (Кто) и имени китайского премьера).

Создаваемые подобной риторикой проблемы связаны с тем, что  такие высказывания укрепляют уверенность китайских властей в намерении Америки воспрепятствовать «мирному восхождению» Поднебесной. Обе партии солидарно изображают Китая неким монстром, что создает ощущение единодушной враждебности. Это, в свою очередь, никоим образом не способствует попытке Америки донести до Пекина идею о том, что тот незаслуженно подозрителен и неадекватно насторожен. Кроме того, такое единообразие мнений лишает американских избирателей возможности отдать свой голос в пользу кандидата, демонстрирующего более оптимистичный взгляд на развитие ситуации в сфере внешней торговли. 

Подготовлено Forexpf.ru по материалам The Economist Источник: ProFinance.Ru - Новости рынка Forex