В прошлом году цена на зерно выросла на 110 %, в то время как американские запасы зерна уменьшились на 15 %. Данная комбинация имеет экономический смысл. И увеличение цены, и снижение запасов - это реакция на дефицит предложения по сравнению со спросом. Ведущий экономист министерства сельского хозяйства США, Джозеф Глобер, толкует ситуацию по-своему. Он считает, что высокие цены почти никак не повлияли на покупателей: спрос был столь велик, что запасы рекордно сократились. Подобная неэластичность высокой цены спроса (цены меняются быстрее потребления), отмечается в большинстве отраслей; резкие повышения цен увеличили прибыль производителей и трейдеров, но не препятствовали потребителям. Теперь кажется, что только подлинный дефицит - например энергетического угля - может фактически замедлить потребление. Правило о том, что цена находится в точке пересечения спроса и предложения, не касается сырьевых активов. Дешевое финансирование искажает ценовую динамику и позволяет многим покупателям играть на повышение. У подобных искажений есть своя экономическая стоимость. Цены до сих пор выше производственных затрат, поэтому производители предпочитают умалчивать об объемах инвестиций. Площадь участка или шахты, которые могут быть использованы с пользой по текущим ценам, могли легко стать убыточными, если финансовый мир перестанет интересоваться спекуляциями с сырьем, даже при сохранении благоприятных условий. Производственная неэффективность неизбежна. Супервысокие цены могут побудить правительства, получающие прибыль, раздавать направо и налево невыполнимые обещания. Например, согласно Институту международных финансов, правительство Саудовской Аравии теперь сможет сбалансировать свой бюджет с учетом стоимости нефти на уровне 110 долларов за баррель только к 2015 году. Источник: ProFinance.Ru - Новости рынка Forex